Contenu libre

Infos
Un contenu libre désigne tout contenu de création intellectuelle ou artistique proposés à la libre diffusion et redistribution. Ces contenus peuvent être des documents, des images, des textes, de la musique, des logiciels ... dont les auteurs ont choisi de définir les conditions d'utilisation de façon plus souple que celles définies par défaut dans la législation par le droit d'auteur. La notion de contenu libre ne concerne donc pas la liberté d'expression mais la lib
Contenu libre

Un contenu libre désigne tout contenu de création intellectuelle ou artistique proposés à la libre diffusion et redistribution. Ces contenus peuvent être des documents, des images, des textes, de la musique, des logiciels ... dont les auteurs ont choisi de définir les conditions d'utilisation de façon plus souple que celles définies par défaut dans la législation par le droit d'auteur. La notion de contenu libre ne concerne donc pas la liberté d'expression mais la libre diffusion. Les droits donnés par les auteurs sont alors définis dans une licence dite 'libre' associée au document. Ces libertés peuvent concerner la consultation (recopie, réutilisation, modification…) des contenus et peuvent être associées à des obligations (citer l'auteur original, obligation de maintenir la licence originale…) et des restrictions (pas d'usage commercial, interdiction de certains médias …). Il existe différentes licences, qui proposent éventuellement différentes options permettant aux auteurs de choisir le type d'utilisation de leur travail qu'ils souhaitent ou non autoriser (rendre libre). La notion de contenu libre est apparue à la suite de celle de logiciel libre et en constitue une extension. Des débats sont encore en cours pour définir les droits minimaux qui devraient être associés à une production intellectuelle pour que ce contenu puisse être considéré comme libre.
- Le droit de redistribution est unanimement considéré comme indissociable de la notion "contenu libre"
- Le droit de modification est considéré par certains comme une option pour certains types de contenus, artistiques ou scientifiques notamment. D'autres, plus proches de la logique originale des logiciels libres, considèrent qu'aucun contenu ne peut être défini comme libre si l'utilisateur n'a pas le droit de le modifier.
- Le droit d'utilisation commerciale est aussi considéré comme évident par les uns, alors que d'autres souhaitent pouvoir le restreindre ou l'interdire, réservant les libertés à l'utilisateur final de l'œuvre. Ces différences apparaissent à la lecture des différentes licences, ou parfois des différentes options de ces licences, se revendiquant comme libre, et bien sur certaines sont contestées dans cette revendication de liberté.

Origine

Les premières créations intellectuelles qui ont défini des conditions d'utilisation libre sont les logiciels libres dans le monde de l'informatique. La Free Software Fondation (FSF) a conçu la GNU General Public License, abrégée GPL qui fait toujours référence en matière de logiciels libres. Cette licence définit les libertés suivantes :
- La liberté d'utiliser le programme, pour tous les usages.
- La liberté de pouvoir modifier le programme pour l'adapter à ses besoins. Ceci oblige à fournir l'accès au code source du document.
- La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin.
- La liberté d'améliorer le document et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté en publiant le code source. Le succès de la croissance des logiciels libres aujourd'hui témoigne que la liberté peut être un moyen puissant de développement, dans le domaine du logiciel pour cette première expérience. Cet usage original et réussi de la liberté inspire d'autres domaines de la création intellectuelle, dans les domaines de la connaissance, de l'organisation, de la politique, des arts, du journalisme… L'utilisation du principe de Liberté laissée à l'utilisateur comme moteur du développement d'une activité humaine, par opposition au principe de contrôle par le promoteur de l'activité, est le dénominateur commun de la production de Contenu Libre, malgré quelques divergences sur la définition de ces libertés.

Description

Toutes les licences ne traitent pas de la même manière les limites du "libre" : un mouvement proche de la philosophie Open Source assimile par exemple les licences "non commerciales" à des licences de contenu libre. D'autre part, la nécessité d'autoriser les modifications de ces contenus est aussi un des points de désaccord sur cette définition de « liberté » des contenus. On trouve ainsi mention de la notion de contenu ouvert , qui présente les mêmes ambiguïtés ; ou de contenu en libre diffusion , qui indique plus clairement que la liberté concerne spécifiquement la diffusion (et pas la modification) du contenu.

Exemples

- En matière informatique :
- La Licence de documentation libre GNU (de l'anglais GNU Free Documentation License, abrégée GFDL), conçue pour garantir la liberté des contenus de type documentation, même si tous les contenus libres ne l'utilisent pas ;
- En matière artistique : musique libre, images…
- la Licence Art Libre ;
- la licence ;
- En matière encyclopédique :
- Wikipedia
- Licences adaptables
- Ces Licences sont contestées, au moins dans certaines de leurs options, par les tenants d'une définition rigoureuse de la notion de "Libre"
- Les licences Creative Commons offrent ainsi un jeu d'ajout d'options permettant d'autoriser ou d'interdire 1 de ces 4 options :
-
- Attribution (signature de l’auteur initial) : choix obligatoire en droit français
-
- Non Commercial (interdiction de vendre l’œuvre)
-
- No derivative works (impossibilité d’intégrer tout ou partie dans un œuvre composite. Samplage impossible)
-
- Share alike (obligation de rediffuser selon la même licence).
- La Licence Libre "penserpouragir" offre deux options, "document de point de vue" dans lequel on ne déforme pas la parole de l'auteur, et "document de référence" dans lequel on peut pour le moins mettre à jour des données et des informations. L'utilisation commerciale du document est limitée et les travaux dérivés sont autorisés si ils sont republiés avec une 'licence compatible'

Autres développements

La mouvance altermondialiste s'est retrouvée dans certaines valeurs véhiculées par la notion de contenu libre et cherche à promouvoir des licences politiquement plus compatibles avec les idéaux de biens communs, de non-marchandisation des ressources, tant matérielles qu'intellectuelles. La notion récente de création équitable tente quant à elle d'étendre ces concepts à l'économie de la création.

Voir aussi

- Publication Libre
- Licence libre
- Copyleft
- Droit d'auteur
- :Catégorie:Logiciel libre
- :Catégorie:Œuvre libre ==
Sujets connexes
Altermondialisme   Copyleft   Creative Commons   Création   Création équitable   Document   Droit d'auteur   Fondation pour le logiciel libre   Image   Liberté d'expression   Licence Art Libre   Licence de documentation libre GNU   Licence libre   Licence publique générale GNU   Logiciel libre   Musique libre   Open Source   Publication Libre   Texte  
#
Accident de Beaune   Amélie Mauresmo   Anisocytose   C3H6O   CA Paris   Carole Richert   Catherinettes   Chaleur massique   Championnat de Tunisie de football D2   Classement mondial des entreprises leader par secteur   Col du Bonhomme (Vosges)   De viris illustribus (Lhomond)   Dolcett   EGP  
^