Querelle des Anciens et des Modernes

Infos
La querelle des Anciens et des Modernes ou querelle des Classiques et des Modernes est une polémique née à l’Académie française et qui agita le monde littéraire et artistique de la fin du .
Querelle des Anciens et des Modernes

La querelle des Anciens et des Modernes ou querelle des Classiques et des Modernes est une polémique née à l’Académie française et qui agita le monde littéraire et artistique de la fin du .

Définition

La querelle des Classiques et des Modernes oppose deux courants :
- les Classiques menés par Boileau, soutenaient une conception très particulière de la création littéraire comme simple imitation des auteurs de l’Antiquité. Cette thèse était fondée sur l’idée que l’Antiquité grecque et romaine avait atteint une fois pour toutes la perfection artistique. Le choix par Racine pour ses tragédies de sujets antiques déjà traités par les tragédiens grecs illustre cette conception de la littérature respectueuse des règles du théâtre classique élaborées par les poètes classiques à partir de la Poétique d’Aristote.
- les Modernes, représentés par Charles Perrault, qui soutenait le mérite des auteurs du siècle de Louis XIV, affirmaient au contraire que les auteurs de l’Antiquité n’étaient pas indépassables, et que la création littéraire devait innover. Ils prônaient une littérature adaptée à l’époque contemporaine et des formes artistiques nouvelles. Du moins, tel est le débat manifeste. Sous l'apparent progressisme des Modernes se cachent aussi des enjeux de pouvoir. Boileau était proche de Port Royal. En défendant les Anciens, il défendait, au nom de la diversité des héritages, des marges de liberté dans la République des lettres. Les Modernes sont quant à eux pris d'une sorte de fureur "normalisatrice". Fumaroli écrit ainsi "tout au long de la Querelle, qu'il s'agisse d'Euripide ou d'Homère, ce sont sous Louis XIV les Anciens qui admettent ce qu'il y a de vif, de déconcertant, de déchirant dans la représentation de la vie humaine par les poètes antiques, tandis que les Modernes sont favorables à des conventions morales et esthétiques uniformes et confortables."ibid. p. 167-168

Historique

Une première querelle - italienne - des Classiques et des Modernes éclate sous la Renaissance. Les Modernes sont alors antiscolastiques. La querelle italienne annonce la querelle française tout en étant différente. D'après Fumaroli, la querelle italienne "poursuit l'enquête comparative (la syncrisis, le paragone, la conférence) commencée par la Renaissance entre deux époques des lettres, des arts et des mœurs. Elle est le fait de lettrés qui se sentent plus enracinés dans la République des Lettres que dans aucun État contemporain. La comparaison entre Antiquité et Modernité est pour eux une condition de la liberté d'esprit. Il s'agit moins en Italie d'une Querelle que d'un championnat. La Querelle française en revanche est le fait d'hommes de lettres qui ont les yeux fixés sur leur roi; ils font ou feront partie de la constellation d'Académies domiciliant la République française des Lettres dans l'État royal. Au cœur de leur âpre débat, on n'est pas surpris de reconnaître qu'ils rivalisent à qui détient la meilleure méthode de louer leur roi."Marc Fumarolli, La Querelle des Anciens et des Modernes + extraits, Paris, Gallimard-Folio, 2001, p 26 Perrault déclencha les hostilités le 27 janvier 1687 lorsqu’il présenta, à l’occasion d’une guérison de Louis XIV, à l’Académie française son poème Le siècle de Louis le Grand dans lequel il faisait l’éloge de l’époque de Louis XIV comme idéale tout en remettant en cause la fonction de modèle de l’Antiquité. :La docte Antiquité dans toute sa durée :À l’égal de nos jours ne fut point éclairée. :(Charles Perrault. Le siècle de Louis le Grand) La sortie de Perrault provoqua une protestation immédiate de la part de Boileau. La polémique enfla avec la publication par Perrault des quatre volumes du Parallèle des anciens et des modernes à partir de 1688, où il attaque les Anciens en comparant dans un dialogue fictif les réalisations des Anciens avec les réalisations modernes dans presque tous les aspects de la vie humaine. La polémique tournait essentiellement autour de deux modèles esthétiques opposés : le principe de l’imitation orienté vers l’Antiquité comme idéal de beauté absolu d'une part et d’autre part le principe du génie de l’imagination qui puise son inspiration en lui-même. :La belle Antiquité fut toujours vénérable; :Mais je ne crus jamais qu’elle fût adorable. :Je voy les Anciens sans plier les genoux, :Ils sont grands, il est vray, mais hommes comme nous ; :Et l’on peut comparer sans craindre d’estre injuste, :Le Siècle de LOUIS au beau Siècle d’Auguste. :(Charles Perrault. Parallèle des anciens et des modernes en ce qui regarde les arts et les sciences) La Monnoye juge les positions des deux parties tellement déroutantes qu'il met les rieurs de son côté par cette épigramme : :Boileau, Perrault, ne vous déplaise, :Entre vous deux, changez de thèse : :L'un fera voir par Le Lutrin :Que la muse nouvelle a le pas sur l'antique ; :Et l'autre par le Saint-Paulin :Qu'aux poètes nouveaux les anciens font la nique.Anthologie poétique française du XVIIème siècle, tome 2, Garnier-Flammarion, page 387. Le Grand Arnauld dut s’entremettre pour réconcilier les parties et, le 30 août 1694, Perrault et Boileau s’embrassèrent en public à l’Académie française. La réaction du public de l’époque pourrait donner à penser que Perrault et son parti remportèrent la victoire dans cette polémique, mais il n’y eut pas de victoire nette, la querelle s’étant en quelque sorte épuisée.

Lumières

Le débat connut un renouveau dans la deuxième décennie du avec la mise en vers, en 1714, par Houdar de la Motte – à une époque où Perrault et Boileau étaient déjà morts – d’une traduction de l’Iliade publiée par Anne Dacier en 1699. Il y avait « corrigé » et raccourci l’original et l'avait accompagné d’une préface contenant un Discours sur Homère où il prend la défense des Modernes. Anne Dacier répliqua avec son Des causes de la corruption du goût où elle débat la question de la priorité de l’original ou d’une traduction, dans une prolongation d’une discussion du troisième dialogue du Parallèle de Perrault. Cette polémique, dans laquelle des auteurs aussi différents que Fénelon, l’abbé Terrasson et Jean Boivin intervinrent, s’acheva de même en 1716 avec une réconciliation personnelle des principaux acteurs. Elle est entrée dans l’histoire de la littérature sous le nom de Querelle d’Homère. Même avec l’épuisement du conflit, les répercussions de la querelle des Anciens et des Modernes ont continué de se faire sentir au cours du siècle des Lumières pour se poursuivre jusqu’à la querelle suscitée par le romantisme. Marivaux fut un des représentants importants du courant moderne au début du , en établissant un genre tout à fait nouveau de théâtre, inconnu des Anciens, avec la comédie larmoyante où la tragédie imminente était résolue avec des réconciliations et des flots de larmes. La querelle des Anciens et des Modernes servit en fait de couverture, souvent pleine d’esprit, à des opinions opposées d’une portée beaucoup plus profonde. D’un côté, c’était l’idée même d’autorité qui était attaquée et de l’autre, le progrès. Le renouvellement de l’intérêt pour l’Antiquité à l’époque classique se traduisit par une réévaluation critique des acquis de l’Antiquité qui finit par soumettre les Écritures même à l’examen des Modernes. L’attaque de l’autorité en critique littéraire a eu des équivalences avec les progrès de la recherche scientifique. Le défi jeté à l’autorité par les Modernes dans le champ littéraire annonçait déjà les remises en question dont la politique et la religion allaient faire l’objet.

Prolongements

Déjà inscrite dans une plus longue tradition européenne de contestation de structures semblables (en particulier à la Renaissance, lorsque Galilée ridiculise l’autorité accordée à Aristote dans son Dialogue des deux systèmes du monde), la querelle des Anciens et des Modernes déclenchée par la polémique entre Perrault et Boileau a pareillement été rapidement reçue au-delà des frontières françaises et adaptée aux situations locales. La Grande-Bretagne de l’époque prit la querelle des Anciens et des Modernes un peu moins sérieusement. William Temple prit le parti des Anciens dans son essai Essay upon the ancient and modern learning (Essai sur l’étude antique et moderne) (1690) en réaction à la Digression sur les Anciens et les Modernes (1688) de Fontenelle, qui reprend l'image selon laquelle « nous sommes des nains juchés sur des épaules de géant », image qui provoqua une avalanche de réponses. Le critique William Wotton, avec ses Reflections upon ancient and modern learning (Réflexions sur l’étude antique et moderne) (1694), le critique et classiciste Richard Bentley et Alexander Pope furent au nombre de ceux qui prirent le parti des Modernes à cette occasion. Bien que le débat ait été clos en Angleterre dès 1696, le sujet semble avoir stimulé l’imagination de Swift qui vit dans les camps opposés des Anciens et des Modernes un résumé de deux manières générales de regarder le monde. Ce thème est développé dans sa satire A Tale of a Tub (Conte du tonneau), composé entre 1694 et 1697 et publié en 1704, longtemps après la fin de la querelle en France. L’expression de « Bataille des Livres » vient de la satire publiée anonymement en 1704 par Swift, Full and True Account of the Battle fought last Friday between the Ancient and the Modern Books in St. James’s Library (Compte-rendu complet et véritable de la bataille survenue vendredi dernier entre les ouvrages antiques et modernes de la bibliothèque de St. James). La querelle des Anciens et des Modernes a eu une version allemande avec la polémique touchant au merveilleux entre Johann Christoph Gottsched, Johann Jakob Bodmer et Johann Jakob Breitinger. Johann Joachim Winckelmann a également joué un rôle important dans l’acclimatation de la querelle dans le monde germanophone avec, en particulier ses Gedanken über die Nachahmung der Griechischen Werke in der Malerei und Bildhauer-Kunst (Pensées sur l’imitation des œuvres grecques en peinture et en sculpture) (1755). Vers la fin du , la thématique de la querelle des Anciens et des Modernes apparaît avec Herder, Schiller et Schlegel.

La thématique de la Querelle en philosophie au

C'est le philosophe Leo Strauss qui réactive dans la période contemporaine la thématique de la Querelle des Anciens et des Modernes. Il l'utilise pour souligner la différence entre l'expérience de la vie politique des Anciens et l'expérience des Modernes. Celle-ci s'enracine pour lui dans la colère anti-théologique de Machiavel et de Hobbes, pour s'épanouir dans les nouvelles conceptions de la liberté issues du mouvement des Lumières. Un des acteurs fondamentaux de cette querelle dans les temps modernes est Jean-Jacques Rousseau.

Textes de référence

Anciens :
- Antoine Furetière, Nouvelle allégorique (1659)
- Nicolas Boileau, Satires - et - (1666-1668) – Traité du sublime de Longin (1674) – L’Art poétique (1674)
- René Rapin, Réflexions sur la Poétique d’Aristote (1674)
- Jean Racine, Préfaces d’Iphigénie (1675) et de Phèdre (1677)
- Nicolas Pradon, Phèdre et Hippolyte (1677)
- La Fontaine, Épître à Huet (1687)
- Jean de La Bruyère, Les Caractères (1688) – Préface du Discours de réception à l’Académie Française (1694)
- Longepierre, Discours sur les Anciens (1688)
- Nicolas Boileau, Ode sur la prise de Namur / Discours sur l’Ode (1693) – Réflexions sur Longin (1694) – Satire X (1694)
- Madame Dacier, L’Iliade d’Homère traduite en français avec des remarques (1711) - Des causes de la corruption du goût (1714) – La Suite de la corruption du goût (1716)
- Fénelon, Lettres à l’Académie (1714) – Lettre sur les occupations de l’Académie (1716)
- Étienne Fourmont, Examen pacifique de la querelle de Madame Dacier et Monsieur de La Motte (1716) Modernes :
- Charles Perrault (Le siecle de Louis le Grand, 1687),
- Poèmes épiques de Le Moyne (Saint-Louis, 1653), Georges de Scudéry (Alaric, 1654), Antoine Godeau (Saint-Paul, 1656), Jean Chapelain (La Pucelle, 1657), Desmarets de Saint-Sorlin (Clovis, 1657), Le Laboureur (Charlemagne, 1664)
- Desmarets de Saint-Sorlin, La comparaison de la langue et de la poésie française avec la grecque et la latine (1670) – Défense du poème héroïque (1675) - Défense de la poésie et de la langue française (1675)
- Michel de Marolles, Traité du poème épique (1662)
- Le Laboureur, Avantages de la langue française (1667)
- Paul Pellisson, Relation contenant l’Histoire de l’Académie Françoise (1672)
- François Charpentier, Défense de la langue françoise pour l’Arc de triomphe (1676) – De l’excellence de la langue françoise (1683)
- Michel de Marolles, Considérations en faveur de la langue françoise (1677)
- Charles Perrault, Le siècle de Louis le Grand (1687) – Parallèles des Anciens et des Modernes (1688-1697) – Des hommes illustres qui ont paru en France (1696-1711)
- Fontenelle, Dialogues des morts (1683) – Digression sur les Anciens et les Modernes (1687)
- Saint-Evremont, Sur les poèmes des Anciens (1686) - Sur la dispute touchant les Anciens et les Modernes (1692)
- Pierre Bayle, Dictionnaire historique et critique (1695-1697)
- Antoine Houdar de la Motte, L’Iliade en vers français (1714) – Réflexions sur la critique (1715)
- Jean Terrasson, Dissertation critique sur l’Iliade d’Homère (1715)
- Abbé d’Aubignac, Conjectures académiques, ou dissertation sur l’Iliade (1715) =Principaux Anciens et Modernes= Il faut évidemment entendre que beaucoup des personnes citées penchent plutôt d'un côté que de l'autre, ce ne sont pas des clubs où chacun s'inscrirait.

Notes

==
Sujets connexes
Académie française   Alexander Pope   Allemagne   Anciens   Angleterre   Anne Dacier   Antiquité   Antoine Arnauld   Antoine Furetière   Antoine Godeau   Antoine Houdar de La Motte   Antonio Schinella Conti   Aristote   Art   Autorité   Bernard Le Bouyer de Fontenelle   Blaise Pascal   Charles Le Brun   Charles Perrault   Classicisme   Critique   Francis Bacon   François Hédelin   François de La Rochefoucauld   Friedrich Schlegel   Friedrich von Schiller   Fénelon   Gabriel Naudé   Galileo Galilei   Georges de Scudéry   Giambattista Vico   Grande-Bretagne   Jacques Rohault   Jean-Jacques Rousseau   Jean Bodin   Jean Boivin   Jean Chapelain   Jean Desmarets de Saint-Sorlin   Jean Racine   Jean Terrasson   Jean de La Bruyère   Jean de La Fontaine   Johann Christoph Gottsched   Johann Gottfried von Herder   Johann Jakob Bodmer   Jonathan Swift   Leo Strauss   Liberté   Littérature   Louis XIV de France   Louis de Lavau   Madame de La Fayette   Madame de Maintenon   Madame de Montespan   Madame de Sévigné   Marquise de Caylus   Merveilleux   Michel de Marolles   Nicolas Boileau   Nicolas Machiavel   Nicolas Pradon   Olivier Le Fèvre d'Ormesson   Paul Pellisson   Philippe Quinault   Pierre-Daniel Huet   Pierre Bayle   Pierre Corneille   Poétique   Progrès   Richard Bentley   Romantisme   Règles du théâtre classique   Satire   Scipion Dupleix   Siècle des Lumières   Thomas Hobbes   Tragédie   Voltaire   William Temple  
#
Accident de Beaune   Amélie Mauresmo   Anisocytose   C3H6O   CA Paris   Carole Richert   Catherinettes   Chaleur massique   Championnat de Tunisie de football D2   Classement mondial des entreprises leader par secteur   Col du Bonhomme (Vosges)   De viris illustribus (Lhomond)   Dolcett   EGP  
^