Exode palestinien de 1948

Infos
L'exode palestinien de 1948 (Arabe : الهجرة الفلسطينية al-Hijra al-Filasteeniya) fait référence à l'exode de la population arabe palestinienne durant la guerre de Palestine de 1948. Durant ce conflit, plus de 700 000 arabes palestiniens quittèrent ou furent expulsés de leurs villes et villagesEntre 700 et 720 000 selon les historiens, 711 000 selon l'onu, 511000 selon le gouvernement israélien, 900000 selon les palestiniens et se virent refuser tout
Exode palestinien de 1948

L'exode palestinien de 1948 (Arabe : الهجرة الفلسطينية al-Hijra al-Filasteeniya) fait référence à l'exode de la population arabe palestinienne durant la guerre de Palestine de 1948. Durant ce conflit, plus de 700 000 arabes palestiniens quittèrent ou furent expulsés de leurs villes et villagesEntre 700 et 720 000 selon les historiens, 711 000 selon l'onu, 511000 selon le gouvernement israélien, 900000 selon les palestiniens et se virent refuser tout droit au retour sur leurs terres tant pendant qu'après le conflit. La proportion entre les Palestiniens ayant fui ou ayant été chassés, les causes et les responsabilités de l'exode, son caractère accidentel ou intentionnel, ainsi que le deni de leur droit au retour après les combats sont un sujet hautement débattu tant entre les commentateurs du conflit israélo-palestinien qu'entre les historiens spécialistes des événements de cette époque. Cet exode est également à la base de la problématique actuelle des réfugiés palestiniens qui constitue un des contentieux des conflit israélo-arabe et israélo-palestinien.

Contexte

Sionisme, pan-arabisme et nationalismes

Historiquement, le conflit s'inscrit dans le cadre d'un antagonisme croissant entre la communauté juive et la communauté arabe de Palestine. A partir de 1920 et du contrôle de la Palestine mandataire par les Britanniques, celle-ci connaît une immigration croissante de Juifs ayant pour aspiration la fondation d'un État juif en Palestine. Face à ceux-ci, les dirigeants arabes affichent leur propre nationalisme, souvent pan-arabe et mènent une opposition de plus en plus forte, marquée par des émeutes en 1920 et 1929 qui font plusieurs centaines de morts. Ce sont deux types de sociétés (l'une principalement industrielle et l'autre principalement agricole et pastorale), deux cultures (l'une occidentaleL'immigration juive est majoritairement composée de Juifs ashkénazes et l'autre orientale) et deux nationalismes inconciliables qui s'affrontent et qui affrontent également l'"occupant" britannique. Selon l'historien Henry Laurens, la problématique est d'autant plus délicate que malgré l'essor économique provoqué par l'implantation sioniste les protagonistes sont confrontés à un "jeu à somme nulle"Henry Laurens (2005), p.70, en ce sens que la capacité d'accueil du territoire est pleinement utilisée et qu'en conséquence toute augmentation de l'espace vital de l'un ne peut se faire qu'au détriment de celui de l'autre. En rouge bordeaux, les pays ayant voté contre le Plan de partition de la Palestine, en vert, ceux ayant voté pour et en jaune, les pays n'ayant pas voté. Le monde arabe est unanimement opposé au plan. L'opposition arabe culmine avec la Grande révolte de 1936-1939. Menée par les nationalistes palestiniens, elle s'oppose à la fois au sionisme, à la présence britannique en Palestine et aux politiciens se revendiquant d'un nationalisme pan-arabe. La répression britannique est sanglante et la réaction des organisations sionistes violente. À son terme, les nationalistes arabes palestiniens obtiennent toutefois des Britanniques une diminuation drastique de l'immigration juive traduite par le Livre blanc de 1939. Mais les conséquences sont lourdes. La révolte a fait près de 5000 morts côté arabe et 500 côté juif. Les différentes organisations sionistes paramilitaires se sont renforcées et la plupart des membres de l'élite politique arabe palestinienne ont été arrêtés et contraints à l'exil. Parmi ceux-ci, le chef du Haut Comité arabe, Hadj Amin al-Husseini se réfugie en Allemagne nazie où il cherchera soutien à sa cause. Après la Seconde Guerre mondiale, suite à la Shoah et au problème des personnes déplacées en Europe, le mouvement sioniste attire la sympathie de l'Occident. En Palestine, les groupes de la droite sioniste, l'Irgoun et le Lehi, mènent à leur tour une campagne de violence contre l'"occupation" britannique. Les nationalistes arabes palestiniens se réorganisent mais restent très en retard par rapport aux juifs. Toutefois, l'affaiblissement des puissances coloniales a renforcé les puissances arabes et la Ligue arabe récemment formée a repris à son compte les revendications nationalistes palestiniennes et lui sert de porte-parole. La diplomatie ne parvient pas à concilier les points de vue. En février 1947, le Britanniques annoncent qu'ils ont décidé d'abandonner leur mandat sur la région. Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de Nations-unies vote un Plan de partage de la Palestine avec le soutien des grandes puissances mais sans le soutien des Britanniques et contre l'ensemble des pays arabes.

La guerre de Palestine de 1948

Le lendemain du vote, la guerre civile éclate en entre la communauté juive et la communauté arabe de Palestine. Le 15 mai, après le retrait britannique, la guerre civile se transforme en une guerre entre Israël et les États arabes voisins. C'est durant ce conflit que se produit l'exode palestinien. Les événements relatifs à la guerre et importants pour la compréhension sont présentés dans la suite en parallèle avec les différentes étapes de l'exode.

Les controverses sur le contexte

Faire une synthèse des éléments principaux du contexte qui permettrait d'avoir une lecture claire et objective des événements liés à l'exode n'est pas simple car la polémique entre historiens porte également sur l'importance voire la réalité qu'il faut apporter à tel ou tel élément du contexte. L'historien Benny Morris considère que l'exode palestinien était presque « inévitable ». Il avance les causes contextuelles suivantes : l'enchevêtrement géographiques des populations juives et arabes; l'histoire de leur antagonisme depuis 1917; le rejet par les deux parties de toute solution binationale; la profondeur de l'animosité arabe envers les juifs et leur crainte d'être soumis à l'autorité sioniste; les faiblesses structurelles de la société arabe palestinienne (désorganisée, sans cohésion sociale, sans leader, sans structure nationale, sans aspiration nationaliste partagée, ...) au contraire du YichouvBenny Morris, Victimes (2003), p.278.. Il a également développé une thèse selon laquelle un aspect fondamental du contexte de l'exode palestinien est l'idée du transfert dans la pensée sionisteBenny Morris (2003), pp.39-63. Il considère que les événements de l'époque doivent être lus en gardant à l'esprit qu'un état juif viable ne pouvait voir le jour et subsister avec une trop importante minorité arabe et donc que son transfert hors de l'État était indispensable. Toutefois, il insiste que selon ses travaux, si le soutien des autorités sionistes à l'idée de transfert est « incontestable », « les connexions entre ce soutien et ce qui s'est réellement passé durant la guerre est beaucoup plus tenu que ce que les propagandistes arabes laissent penser »Benny Morris (2003), p.6. Dans les éléments essentiels pour comprendre le contexte, il rajoute « qu'on ne peut pas souligner de trop que les événements (...) à l'exode arabe palestinien se produisirent en période de guerre (...) »Benny Morris (2003), p.7. Il va plus loin et insiste tant dans l'introduction de son ouvrage que dans sa conclusion sur un aspect contextuel controversé : « la peur du Yichouv que les Palestiniens et les États arabes, s'il leur en était donné l'occasion, avaient l'intention de réproduire une version de l'Holocauste à l'échelle du Moyen-OrientBenny Morris (2003), p.7 et que « l'invasion de la mi-mai 1948 menaçait le Yichouv d'extinction »Benny Morris (2003), p.589, ce qui influença certaines décisions des autorités juives. Ce contexte est remis en question par d'autres historiens post-sionistes tel Ilan Pappé et Avi Shlaim ainsi que par les historiens palestiniens dont par exemple Walid Khalidi et Nur Masalha. Ils considèrent que le second point est inexact et que la communauté juive n'a jamais été confrontée à un véritable danger d'extermination car l'armée juive, la Haganah, disposait d'une supériorité incontestable. Selon eux également, Morris ne va pas assez loin dans le développement de sa thèse concernant le transfert. Au-delà d'une pensée, ils estiment que idée du transfert était en réalité un pilier dans l'idéologie sionisteBenny Morris (2003), p.5. Des critiques vont également diamétralement dans l'autre sens. Selon Shabtai Teveth, un biographe de David Ben Gourion ainsi que selon l'historienne israélienne Anita Shapira, jamais ce dernier n'a soutenu idée de transfert. Efraïm Karsh partage ce point de vue et considère que le travail de Morris n'a pas été honnête à ce sujet. Au niveau du contexte, il insiste plutôt sur la réalité du danger d'extermination auquel aurait était confronté le Yichouv et sur le fait qu'il s'agissait, avant tout, d'une guerre et que les exodes sont propres à toute guerreLes autorités israéliennes à l'époque et certains historiens aujourd'hui comparent l'exode palestinien au transfert de 1 500 000 Grecs et de 500 000 Turcs suite au traité de Lausanne qui met fin à la guerre greco-turque de 1924. Le problème des personnes déplacées suite à la Seconde Guerre mondiale est également pris en exemple ainsi que le transfert de population entre l'Inde et la Pakistan suite à leur indépendance en 1948.. L'historien israélien Yoav Gelber considère aussi qu'il importe d'avoir en tête qu'il s'agissait d'une guerre et il souligne la fragilité de la société palestinienne pour y faire face. Toutefois, il ne fait aucune référence pro ou contra idée de transfert. Il critique également les nouveaux historiens qui selon lui font absraction dans leurs thèses des relations conflictuelles qu'ont connus les sionistes et les arabes avant 1948Yoav Gelber (2006).

Chronologie des événements

La structure avec laquelle les faits sont présentés varie également suivant les historiens. Benny Morris distingue quatre vagues de réfugiés auxquelles il donne des causes différentes. Ilan Pappé analyse les faits en deux phases : la première coïncide avec celle de Morris et il englobe les trois autres en une seule et unique phase. Yoav Gelber n'utilise que deux phases également mais différentes de celles de Pappé : la première coïncidant globalement avec les deux premières de Morris et la seconde avec les deux dernières. La plupart des commentateurs parlent des réfugiés palestiniens et englobent le tout en une seule problématique. Il n'y a toutefois aucune polémique autour de ces découpages.

Première vague ( décembre 1947 - mars 1948 )

Montée de violence

Dès le lendemain du vote du Plan de partition à l'ONU, les explosions de joie dans la communauté juive sont contre-balancées par l'expression de mécontentement au sein de la communauté arabe. Rapidement la violence éclate et va aller croissant : des attentats, représailles et contre-représailles faisant des dizaines de victimes vont se succéder sans que personne ne parvienne à les contrôler. Sur la période de décembre 1947 et janvier 1948, on compte près de 1000 morts et 2000 blessésUnited Nations Special Commission (16 avril 1948), § II.5. Fin mars, un rapport fait état de plus de 2000 morts et 4000 blessésYoav Gelber (2006), p.85. Dès janvier, sous l'œil indifférent des autorités britanniques, les opérations prennent une tournure plus militaire avec l'entrée en Palestine de plusieurs régiments de l'Armée de libération arabe qui se répartissent dans les différentes villes côtières et renforcent la Galilée et la SamarieYoav Gelber (2006), pp.51-56. Abdel Kader al-Husseini arrive également à la tête de plusieurs centaines d'hommes de la Jihad al-Muqadas et après en avoir recruté plusieurs milliers d'autres organise le blocus de Jérusalem où de violents combats ont lieuDominique Lapierre et Larry Collins (1971), chap.7, pp.131-153. Tandis que la population juive a reçu des instructions strictes l'obligeant à tenir à tout prix sur tous les terrainsDominique Lapierre et Larry Collins (1971), p.163, la population arabe est plus soumise à la situation d'insécurité que connaît le pays.

L'exode des classes supérieures

La « panique grandit dans les classes aisées arabes et on assiste à un exode régulier de la part de ceux qui peuvent s'offrir de quitter le pays »United Nations Special Commission (16 avril 1948), § II.7.3. De décembre 1947 à janvier 1948, ce sont 70 000 Arabes environ qui vont fuir l'insécurité et les agglomérationsIlan Pappé (2000), p.125. Fin mars, le total des réfugiés se montera à 100 000 environBenny Morris (2003), p.67. Ces gens constituent la première vague, celle-là principalement volontaire, des réfugiés palestiniens du conflit. Les combats entre Juifs et Arabes ne sont qu'un aspect. Le chaos qui s'installe suite à l'effondrement graduel des services publics, à l'insécurité et la disparition de l'État de droit en conséquence de la démission des Britanniques ne font qu'empirer les choses. La fuite des classes moyennes et supérieures entraîne la fermeture des écoles, des cliniques, des hôpitaux, des commerces… et engendre chômage et appauvrissementBenny Morris (2001), pp.252-258. Selon Gelber, cette vague est à la base, avec le départ des Britanniques, de l'effondrement de la structure sociale palestinienne qui annonce la deuxième vague de réfugiésYoav Gelber (2006), p.98. Parmi ceux-ci on trouve principalement les membres des classes moyennes et supérieures, dont la plupart des familles des représentants du Haut Comité arabe ou des dirigeants locauxBenny Morris (2003), p.67. Partent également les étrangers Arabes installés en Palestine. Via les ports d'Haïfa et de Jaffa ou l'aéroport de LyddaYoav Gelber (2006), p.77, toutes ces familles vont s'installer dans les capitales voisinesYoav Gelber (2006), chap.5. Elles espèrent certainement retourner une fois les hostilités terminées comme ce fut le cas lors de la Grande Révolte de 1936-1939 C'est le cas de la famille du célèbre Edward Said (Singh, Amritjit (2004). Interviews With Edward W. Said, (pp. 19 and 219), University Press of Mississippi), Yoav Gelber (2006), p.77. Ces chiffres sont néanmoins trop importants pour ne concerner que les étrangers Arabes et les riches Palestiniens. Il faut y rajouter les fallahin ayant récemment migré depuis leurs villages voisins et non encore complètement installésYoav Gelber (2006), p.76 ainsi que les habitants de certains villages situés dans la zone attribuée aux Juifs par le plan de partageVoir les paragraphes suivant.

Exode rural

Le départ commence en décembre dans quelques villages pour devenir constant en janvier et février bien que toujours de faible envergure. En mars, dans certaines localités comme au nord de Tel-Aviv, il se transforme en un véritable exode. La plupart du temps, l'émigration est confinée aux zones adjacentes aux centres de concentrations juives principales. Les causes sont les attaques de représailles de la Haganah (et dans une faible mesure de l'Irgoun et du Lehi) ou bien la peur de telles attaques. Les ordres des autorités arabes (l'Armée de Libération arabe) d'évacuer certains villages contribuent également aux départs. Plusieurs communautés sont aussi encerclées et expulsées par des unités de la Haganah bien que la politique de la Haganah est de ne pas expulserBenny Morris (2003), p.129. Des intimidations venant de troupes de l'Irgoun ainsi que d'irréguliers arabes précipitent aussi certains départsBenny Morris (2003), p.125. Durant cette période, l'exode rural se produit principalement le long de la plaine côtière. Il concerne particulièrement les bédouins dont plusieurs dizaines de campements sont évacuésArab al Balawina, Arab al Sawalima..., ainsi que plusieurs villagesSummeil, Abu Kishk, Sheik Muwannis, Jalil al Qibliya, Jalil al Shamaliya… (voir Benny Morris (2003), pp.125-133 pour une liste exhaustive.) En février, Yossef Weiz, une personnalité controversée, prend des initiatives avec les pouvoirs militaires et civils locaux dans la vallée de Beissan pour favoriser l'expulsion de bédouins qui y squattent des terres possédées par les Juifs. Fin mars, il fait pression sur Israël Galili et David Ben Gourion pour implémenter une politique nationale d'expulsion sur le territoire attribué aux Juifs par le plan de partage mais ses propositions sont rejetéesBenny Morris (2003), pp.130-132.

Expulsions

Durant cette période, selon Morris, une seule expulsion fut autorisée. Le 31 décembre, suite à une attaque du Lehi qui fait 2 morts et 8 blessés, les habitants de Qisarya (Césarée) au sud de Haïfa quittent le village. La Haganah décide alors d'occuper le site (dont les terres sont propriétés juives et de l'Église orthodoxe). Néanmoins, les commandants craignent d'être chassés par les Britanniques et demandent l'autorisation de raser le village. Yitzhak Rabin, le chef des opérations du Palmach local s'y oppose mais son avis n'est pas suivi par le commandement. Le 20 février, le 4 bataillon du Palmach démolit les maisons après que les 20 derniers habitants du village soient évacuésBenny Morris (2003), p.130. En 1947, le village comptait plus d'un millier d'habitantsVoir le site palestineremembered qui donne une vision palestinienne des faits de 1948 et en particulier de l'exode ..

Synthèse

Il n'y a pas de polémique sur l'analyse des événements qui poussèrent les Palestiniens de la première vague à l'exode. Les historiensShmuel Katz Battleground, Shapolsky, ISBN 0-9646886-3-8 , page 13; Efraïm Karsh, Yoav Gelber, Benny Morris et Ilan Pappé. décrivent tous un exode principalement "volontaire" dans le chef des arabes palestiniens. Ce sont donc environ 100 000 arabes palestiniens, principalement membres des classes aisées des agglomérations entraînant avec eux une certaine proportion de fellahins qui ont fuit de leur propre chef entre décembre 1947 et mars 1948. Gelber donne les causes suivantes pour expliquer cet exode "volontaire" : la détérioration des conditions générales de vie (p.76), la terreur provoquée par les attaques de la Haganah, de l'Irgoun et du Lehi (p.77), la présence de bandes arabes incontrôlées qui génère une atmosphère de non-droit (p.77), le mauvais exemple donné par les dirigeants arabes (p.77), la crainte de répresailles de la Haganah suite à des attaques (p.78), la fuite face à des combats (p.78), le fait que les civils sont priss pour cible par les belligérants (p.79), la situation économique difficile (p.79), un effet de la propagande de la Haganah (p.80), l'évacuation de certaines villages par l'Armée de libération arabe (p.80) et l'expulsion de Césarée (p.80).

Deuxième vague ( avril - juin 1948 )

Offensive de la Haganah

Début avril, la Haganah qui était restée en retrait passe à l'offensive et les armées arabes entrent en guerre le 15 mai. Ces événements sont accompagnés par un exode massif de 250 000 à 300 000 palestiniens, soit de 35% à 45% du total de la guerre. C'est généralement à cette vague que l'on fait référence quand on parle de l'exode palestinien de 1948. Elle fut aussi la plus médiatisée et largement relayée dans la presse de l'époque.Voir par exemple archives du New-York Times :

Troisième vague (juillet - octobre 1948)

Quatrième vague (octobre - novembre 1948)

Le nettoyage des frontières (novembre 1948 - 1950)

Solutions au problème des réfugiés

Causes de l'exode

Causes

L'appréciation des causes de cette seconde vague est l'épisode le plus sujet à controverses et à polémiques de la guerre de 1948. Il ne fait l'objet d'aucun consensus entre historiens et encore moins entre les commentateurs pro-palestiniens ou pro-israéliens. La polémique a été ramenée au devant de la scène fin des années 1980 par la publication des travaux de l'école des nouveaux historiens, également appelés post-sionistes. En 1988, suite à l'ouverture des archives militaires israéliennes, l'historien Benny Morris a publié une étude sur le sujet qu'il a complétée par la suite : The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited. Morris y répertorie notamment tous les faits liés à l'exode palestinien dont il a pu prendre connaissance et liste l'ensemble des causes ayant provoqué l'exode selon ses recherches. Si les conclusions et certaines de ses analyses sont sujets à controverses, les faits qu'il rapporte n'en font pas l'objet. Parmi les causes et les éléments déclencheurs et accélérateurs de la seconde vague de réfugiés, Morris rapporte dans ses conclusionsBenny Morris (2003), pp.262-265 : :
- L'offensive juive. C'est selon lui le facteur principal comme le démontre le fait que chaque exode se produisit aux moments immédiats d'un assaut militaire tant pour les villes, dont aucune ne fut abandonnée avant l'assaut principal de la Haganah ou de l'Irgoun, que pour les villages. :
- Un effondrement de la société palestinienne. En particulier dans les villes, l'effondrement de l'administration, de l'ordre et de la loi, les problèmes d'approvisionnement, l'isolement et les harcèlements par les forces juives contribuèrent à démoraliser les habitants et les pousser au départ. :
- La démission des chefs. Le départ à l'approche des combats des leaders politiques et militaires donnèrent un (mauvais) exemple à suivre à la population qui les imita. Ce phénomène eut lieu principalement dans les villes et non les villages. :
- Un effet boule de neige. Plus de villes étaient précédemment tombées et plus les villes suivantes tombèrent facilement. L'effet était encore accentué quand les villages aux alentours étaient déjà tombés car l'isolement engendré minait le moral des habitants. :
- Le facteur atrocité. L'impact du massacre de Deir Yassin et la description exagérée qui en fut faite par les stations de radio arabes pendant des semaines mina le moral des Arabes, en particulier dans les campagnes. :
- Des expulsions. Selon Morris, aucun ordre opérationnel d'expulsion n'a été donné par la Haganah ou ses dirigeants durant cette période mais les opérations appellaient à la destruction de villages ou de groupes de villages; ce qui l'impliquaient. Dans les campagnes, de part la plus grande liberté d'actions donnée aux chefs militaires, les lignes directrices du Plan Daleth leur donnaient la possibilité de procéder à des expulsions et à raser des villages. :
- Des ordres d'évacuation. Le Haut Comité arabe et les états arabes encouragèrent à cette époque femmes, enfants et vieillards à se réfugier en lieux surs et les commandants locaux ordonnèrent à plusieurs occasions l'évacuation de villages (comme autour de Jérusalem ou le long de la frontière syrienne) mais selon Morris, aucune évidence n'indique un appel à la fuite de leur part ou une volonté de provoquer un exode de masse.

Analyses et controverses

:Voir aussi : Plan Daleth Benny Morris ne met aucune cause particulière en avant pour cette deuxième vague de l'exode palestinien. Il le considère comme dû à la conjonction de tous ces facteurs simultanément. De plus, il exclut catégoriquement une cause possible. Selon lui, cette deuxième vague "ne fut pas le résultat d'une politique générale, prédéterminée, du Yichouv"Benny Morris (2003), p.262 bien qu'il souligne qu'"elle fut immédiatement vue comme un phénomène à exploiter"Benny Morris (2003), p.263 dans le contexte de l'"idée du transfert dans la pensée sioniste"Benny Morris (2003), pp.39-61. Ces analyses ne sont pas partagées pour tous les historiens ou commentateurs. Ces derniers mettent généralement en avant une cause qu'ils considèrent comme prépondérante parmi celles citées. De plus, la vision qu'à Morris sur le Plan Daleth et sur la thèse du transfert est très remise en question. Dans son ouvrage La guerre de 1948 en PalestineIlan Pappé (2000), pp.124-140, Ilan Pappé présente la controverse et les points de désaccord entre le point de vue de Morris, celui de l'historiographie israélienne traditionnelle et celui des historiens arabes. Tout comme Morris, il s'oppose à la version des historiens israéliens traditionnels qui voyaient comme cause principale et prépondérante de l'exode palestinien des ordres de fuite venant du Haut Comité arabe ou des dirigeants des pays arabes. Il partage aussi le point de vue de Morris en ce qui concerne l'opportunisme dont firent preuvent les autorités juives suite au départ de l'exode mais seulement en ce qui concerne la première vague de réfugiés. En effet, selon lui, "l'exode des Palestiniens, , résulte d'une action délibérée des dirigeants sionistes de Palestine"Ilan Pappé (2000), pp.124-127. Il partage en cela l'avis des historiens palestiniens et en particulier de Walid Khalidi selon lesquels le Plan Daleth serait "un projet de destruction de la société palestinienne"Ilan Pappé (2000), p.128. Dans son ouvrage Palestine 1948 : war, espace and the emergence of the Palestinian refugee problemYoav Gelber (2006), pp.98-116 Yoav Gelber considère quant à lui que la cause principale de la seconde vague des réfugiés fut l'effrondrement de la société arabe palestinienne qui sans le soutien administratif des Britanniques était trop fragile pour résister aux conditions de vie d'une guerre civile. Lui aussi conteste la vision des historiens israéliens tradionnels mais il rejette la vision des historiens arabes sur le Plan Daleth. L'historien français Henry Laurens partage assez le point de vue de Yoav Gelber. "Le départ des autorités britanniques et la fuite des notables palestiniens accélèrent la décomposition de la société palestienne. (...) Dans les villes, l'effondrement de l'économie et la fin de l'ordre public accroissent le désarroi des habitants". Lui non plus ne considère pas le Plan Daleth comme un plan d'expulsion des arabesHenry Laurens (2005), p.85. Dans son appréciation du travail de Morris, Dominique Vidal estime quant à lui que les autorités du Yichouv ont une responsabilité directe dans l'exode durant cette périodePoint de vue exprimé lors d'une conférence intitulée : se déroulant à Paris, le 9 novembre 2000.. Ces analyses, qui reflètent en bonne partie le débat au sein de l'école des nouveaux historiens, sont contestées par d'autres historiens, tel Efraïm Karsh. Selon ce dernier en particulier, "Morris donne une mauvaise présentation des documents, ne donne que des citations partielles, produit de fausses allégations et réécrit des documents originaux".'Benny Morris and the Reign of Error', Efraïm Karsh, The Middle East Quarterly, Vol. 4 No. 2, 1999), selon la wikipedia anglophone La position des historiens soutenant la thèse d'une volonté déterminée du Yishuv d'expulser les Palestiniens s'est durcie ces dernières années. Ilan Pappé parle maintenant de nettoyage ethnique, un terme qui, il souligne, à une définition légale et précise et qu'il associe à l'ensemble de l'exode palestinien. Dominique Vidal penche également dans cette direction. Selon Benny Morris, ce durcissement des points de vue a dans le chef de Pappé en tout cas, un caractère uniquement politique et ne se base sur aucun matériel historique; argument que lui renvoie toutefois Pappé en déclarant que ses commentaires sont quant à eux motivés par "ses abominables vues racistes au sujet des Arabes en général et des Palestiniens en particulier" et sous-entendant que Morris est bon uniquement à fouiller les archives.

Conclusions

==
Sujets connexes
Abdel Kader al-Husseini   Alain Gresh   Anita Shapira   Arabe   Armée de libération arabe   Ashkénaze   Avril   Benny Morris   Conflit israélo-arabe   Conflit israélo-palestinien   Césarée   David Ben Gourion   Dominique Lapierre   Dominique Vidal   Décembre   Efraïm Karsh   Europe   Exode   Février   Galilée (région)   Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire   Guerre de Palestine de 1948   Haganah   Haut Comité arabe   Haïfa   Henry Laurens   Historien   Ilan Pappé   Inde   Irgoun   Israël   Israël Galili   Jaffa   Janvier   Jihad al-Muqadas   Jérusalem   Larry Collins   Laurens   Lehi   Ligue arabe   Livre blanc (Palestine)   Mars (mois)   Massacre de Deir Yassin   Moyen-Orient   Nettoyage ethnique   Organisation des Nations unies   Pakistan   Palestine mandataire   Palmach   Paris   Plan Daleth   Plan de partage de la Palestine   Polémique   Réfugiés palestiniens   Samarie   Seconde Guerre mondiale   Shmuel Katz   Shoah   Syrie   Walid Khalidi   Yichouv   Yitzhak Rabin   Yoav Gelber   Yossef Weiz  
#
Accident de Beaune   Amélie Mauresmo   Anisocytose   C3H6O   CA Paris   Carole Richert   Catherinettes   Chaleur massique   Championnat de Tunisie de football D2   Classement mondial des entreprises leader par secteur   Col du Bonhomme (Vosges)   De viris illustribus (Lhomond)   Dolcett   EGP  
^